Atrás

El tema de la federación e interoperabilidad con META y demás negocios/servicios digitales privativos, choca de plano con la esencia misma del Fediverso y "ese" es el problema principal que muchos no logran "ver" porque sus opiniones se centran en lo estético o meramente técnico, jamás consideran los aspectos filosóficos, éticos, políticos, económicos, legales y tecnológicos que amparan a la cultura y software libre.

Son pocos los que se han atrevido a formular críticas frente a esa futura movida recibida con beneplácito por Eugen y Dansup porque alucinan con llegar el interactuar con millones de usuarios de redes privativas. :-/

Y aparejado a ese problema central existen otros de tipo secundario a los que no se les ha brindado la debida atención, como por ejemplo, el tema de las listas de moderación y criterios de bloqueos entre instancias, así como el ranking de prestigio que se deriva de ella.

Para el ámbito de la comunidad hispana existe una lista propuesta por NIBÖ que a mí juicio tiene errores garrafales que listo a continuación:

-Estar fundamentada en criterios de tipo moral y no éticos.

- Pretender a partir de la figura de "argumento de "autoridad" y adhesión de instancias amigas, convertirl la lista en una especie de mandamientos.

- En la lista no están reflejadas las opiniones y/o conceptos de admins de la totalidad de instancias de habla española.

Es más, un ejercicio de comparación entre los criterios que proponen y el cumplimiento de los mismos por parte de las instancias que ellos citan en el listado en cuestión, arrojan absurdos y arbitrariedad en la clasificación que proponen.

Por cierto, ¿Quien revistió de autoridad a los de Nibö para determinar que instancias son buenas, regulares o malas?

Ah, lo olvidaba, ese listado que categoriza instancias entre buenas, regulares y malas no es más que un burdo copia y pega de otro listado hecho por uno o varios usuarios (bienintencionados) y que se replica en nuestros lares sin capacidad crítica.

Lo mismo sucede con el famoso "Fediverse Council" que paradójicamente no tiene una muestra representativa de admins de habla española en su seno y sus criterios adolecen de contextualización a nuestras formas culturales.

Fastidia en gran manera ver como espacios ganados en el ámbito tecnológico, terminan vueltos nada por la arremetida de los monopolios tecnológicos, la doblez de los líderes de proyectos que en su momento se convirtieron en alternativos a los servicios privativos y por la falta de unidad entre la misma comunidad tecnológica de habla hispana.

Una vez más nos agarran con los calzones abajo, entre posturas de apertura al enemigo, de resignación o de importaculismo.

Nota: me hago responsable de mis afirmaciones y los admins o moderadores de la instancia donde estoy nada tiene que ver con lo que escribo.